Nuevas declaraciones de imputados vuelven a tensar la Causa Cuadernos: un empresario reconoció que su testimonio como arrepentido no fue verdadero y que lo hizo para evitar ir preso, reavivando las críticas al funcionamiento del sistema de arrepentidos.
El extitular de Cleanosol Argentina S.A. Guillermo Escolar sostuvo que su declaración como imputado colaborador en la causa Cuadernos fue falsa y que quedó asentado ante escribano público. Su planteo se suma al de otros empresarios que en las últimas semanas afirmaron haber modificado o armado sus relatos bajo presión.
Escolar aseguró que su testimonio fue brindado en un contexto de miedo a quedar detenido de manera preventiva. Según expuso, la prioridad era evitar la cárcel y eso habría incidido en el modo en que se construyeron las declaraciones que luego se incorporaron al expediente.
En esa línea, el empresario remarcó que dejó constancia notarial de que su confesión como arrepentido no se ajustaba a los hechos reales. Ese documento ahora es usado por las defensas para sostener que el uso del régimen de arrepentidos en la causa estuvo atravesado por coacciones y presiones indebidas.
Los abogados defensores reclamaron que se avance con una denuncia formal contra el fiscal federal Carlos Stornelli, uno de los principales impulsores de la investigación. Sostienen que la mecánica utilizada para sumar imputados colaboradores habría vulnerado garantías básicas del proceso penal.
De acuerdo al planteo de las defensas, varios de los testimonios clave que apuntalaron la acusación se habrían obtenido bajo la amenaza explícita o implícita de prisión preventiva. En esa lógica, los imputados sentían que la única salida para recuperar la libertad era aceptar una versión de los hechos que les planteaban los investigadores.
El régimen del arrepentido bajo la lupa
Las nuevas manifestaciones de imputados reabren un debate de fondo sobre el uso del régimen del arrepentido en causas de corrupción. Si bien la herramienta fue concebida para obtener información relevante de quienes participaron en delitos complejos, las denuncias de coacción ponen en cuestión la validez de buena parte de las pruebas.
En este contexto, los tribunales deberán determinar hasta qué punto las declaraciones de los empresarios se vieron afectadas por presiones externas y si eso alcanza para descalificar su contenido. También quedará a análisis el rol de los fiscales y jueces que intervinieron en la investigación.
La discusión no sólo impacta en la Causa Cuadernos, sino que puede proyectarse sobre futuras investigaciones de corrupción y crimen organizado. Lo que se resuelva en este expediente marcará un antecedente clave respecto de los límites del sistema de arrepentidos en la justicia federal argentina.
Comentarios