Mientras el Gobierno nacional avanza con un proyecto para eliminar las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), distintos distritos del país mantienen vigente ese sistema para definir sus candidaturas y siguen atentos el debate que se dará en el Congreso.
El anuncio de Javier Milei de enviar al Congreso un proyecto de reforma electoral que elimina las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) volvió a poner en el centro de la escena el calendario de votaciones a nivel nacional y provincial. La decisión abre un nuevo capítulo de discusión política sobre cómo se definirán las candidaturas en los próximos turnos electorales.
Si bien la Casa Rosada apunta a descartar las primarias nacionales, varias provincias argentinas conservan aún sistemas de selección interna de postulantes, con reglas propias, fechas diferenciadas y mecanismos que en algunos casos se inspiraron en las PASO, aunque sin ser idénticos.
En la práctica, la coexistencia de modelos genera un escenario complejo: mientras Nación busca simplificar el cronograma y reducir costos, los gobernadores defienden sus esquemas locales de competencia previa. En ese marco, el debate legislativo podría derivar en cambios que impacten en todo el mapa político.
Qué implica eliminar las PASO a nivel nacional
Las PASO se implementaron con el objetivo de ordenar las internas partidarias, evitar múltiples boletas de un mismo espacio y fijar un piso mínimo de votos para competir en las elecciones generales. Su eliminación obligaría a los partidos a redefinir cómo seleccionan a sus candidatos presidenciales, legislativos y para el Parlasur.
Sin primarias nacionales, las fuerzas políticas deberían recurrir a internas cerradas, congresos partidarios, encuestas o acuerdos de cúpulas para dirimir sus listas. Ese esquema podría reducir la participación directa de la ciudadanía en la conformación de las ofertas electorales.
Al mismo tiempo, el oficialismo nacional argumenta que las PASO implican un alto costo fiscal y un desgaste político en contextos de fuerte crisis económica. Sus defensores, en cambio, plantean que el sistema garantiza mayor transparencia y limita el poder de las estructuras partidarias tradicionales.
Las provincias que aún sostienen internas abiertas
En el ámbito provincial, cada distrito tiene la potestad de definir sus propias reglas. Algunos continúan utilizando primarias abiertas o internas obligatorias para cargos locales, mientras otros regresaron a modelos cerrados o directamente suprimieron esa instancia.
En esos distritos, la eventual eliminación de las PASO nacionales no implicaría de inmediato el fin de las primarias para gobernador, legisladores provinciales, intendentes y concejales. Sin embargo, el cambio podría reabrir discusiones en las legislaturas locales y entre los partidos.
Varios analistas señalan que el resultado del debate en el Congreso será clave para el armado electoral de los próximos años. Las fuerzas políticas evalúan cómo afectará a sus estrategias de alianzas, internas y construcción territorial la continuidad o no de un sistema de primarias a nivel nacional.
En ese contexto, gobernadores, intendentes y dirigentes nacionales siguen de cerca los pasos del oficialismo, mientras recalculan sus movimientos de cara a los próximos comicios y a un posible nuevo mapa de reglas de juego en la política argentina.
Comentarios