En Esquel, Chubut, la Justicia anuló la condena de un hombre luego de notar que el juez utilizó inteligencia artificial para elaborar el fallo.
La Cámara en lo Penal de Esquel anuló la sentencia que condenaba a un hombre a dos años y medio de prisión por un robo en la ciudad. Fue tras descubrir que el juez que dictó el fallo recurrió a un asistente de inteligencia artificial para redactar una parte central de la resolución.
El tribunal advirtió que en la sentencia del magistrado aparecía una frase copiada directamente de una conversación con una herramienta de IA. “Aquí tienes el punto IV reeditado, sin citas y listo para copiar y pegar”. Esa frase, incorporada al texto judicial, reveló el uso del chat, sin que se dejara constancia de ello ni se asegurara la supervisión humana exigida para las normas del Poder Judicial de Chubut.
Al respecto, dijeron que “si no hubiera estado escrita la frase, nunca hubiéramos descubierto que el magistrado utilizó la IA para la resolución del caso, con la gravedad que ello conlleva”. Para una de las juezas, la intervención de la inteligencia artificial “vulneró garantías constitucionales básicas como el debido proceso” y la obligación de motivar las decisiones judiciales.
Un juez usó inteligencia artificial en un fallo y anularon la condena
El uso no controlado de herramientas de inteligencia contraviene las directrices éticas dictadas por el Superior Tribunal de Justicia de Chubut. Éstas prohíben delegar funciones jurisdiccionales en sistemas automatizados. Por esto, la Cámara declaró la nulidad de la sentencia y del juicio y ordenó que la causa sea reenviada a otro juez para un nuevo debate oral.
Los camaristas dispusieron remitir las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia para que evalúe las responsabilidades del magistrado y que se determine el alcance de “las graves consecuencias producidas en este proceso en virtud del uso incorrecto de la IA”.
Comentarios