El ex concejal rosarino, ahora diputado nacional, habló en el debate del plenario de comisiones de la Cámara de Diputados. Sentó su postura sobre las Fuerzas Armadas.
El diputado nacional por Santa Fe, Eduardo Toniolli, sentó su posición sobre la participación de las Fuerzas Armadas en la seguridad interior. “El debate cuenta con presencia de funcionarios y no cuenta con la participación de la sociedad civil”, lamentó. Esto sucedió en la tercera jornada de debate por la Ley Ómnibus que envió Javier Milei.
Las declaraciones
“Es un proyecto de reforma estructural muy ambicioso que puede, potencialmente, afectar a diversos sectores de nuestra vida económica, productiva, social, educativa y cultural, por lo que sería importante poder recoger la demanda de la sociedad y de sus sectores organizados al respecto”, dijo el diputado de Unión por la Patria.
“Argentina, en los últimos 40 años, forjó un consenso básico multipartidario en torno a la necesidad de separar tajantemente a la política de seguridad interior de la de defensa nacional. En la ley de seguridad interior, el uso del instrumento militar está contemplado, fundamentalmente, brindando acompañamiento logístico a las tareas que realizan las fuerzas de seguridad federales y provinciales“.
“La ley vigente habilita también a que, en una situación extrema en que las fuerzas de seguridad se vean superadas militarmente, y previa declaración del estado de sitio por el Congreso de la Nación a solicitud del Poder Ejecutivo, las fuerzas armadas puedan intervenir movilizando unidades de combate y utilizando fuerza letal. Y en ningún caso tienen permitido realizar recolección de inteligencia”, agregó.
“Si bien la ley no enuncia en su texto ni en sus fundamentos la intención de alterar el concepto básico de separación entre fuerzas de seguridad y fuerzas de defensa nacional, sí en su artículo 3 declara la emergencia en materia de defensa y de seguridad y delega al Poder Ejecutivo facultades legislativas por las que podrían modificarse estas, rompiendo con ese consenso”, advirtió.
La presencia de Estados Unidos
“Además, establece un fondo de reconversión laboral para todo el Estado que incluye a las fuerzas armadas y de seguridad, lo que deja abierta la puerta para una reestructuración de esas fuerzas y adaptarlas a otros objetivos y otras tareas. Está todo dado para que vía decreto el Ejecutivo termine alterando un consenso que llevó décadas lograr, y además, la aplicación de esa política nunca resultó en nada bueno; siempre se ha aplicado al calor de la demanda de la potencia hegemónica en la región, Estados Unidos”, sentenció.
“La intervención de Estados Unidos no es casual: es uno de los principales miembros de la OTAN, en donde también está el Reino Unido. Tenemos que aprender de nuestra historia”, cerró.
