La Corte Suprema de Justicia concluyó el 2025 como el año con más fallos de su historia, dejando sentencias clave en causas de alto impacto.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación cerró el 2025 como el año de mayor actividad judicial desde su creación. Durante los últimos doce meses, el máximo tribunal resolvió más de 15.000 fallos y dio trámite a cerca de 29.000 causas. Las cifras marcaron un récord absoluto en la historia del Poder Judicial de Argentina.
Integrada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, la Corte dictó sentencias de fuerte impacto político, institucional, económico y social. Hubo decisiones clave en expedientes vinculados a corrupción, daño ambiental, libertad de expresión, narcotráfico, jubilaciones y delitos de lesa humanidad, además de causas que concentraron la atención pública durante años.
En 2025, la Corte Suprema de Justicia tuvo récord histórico de fallos: los fallos más resonantes
Causa Vialidad: condena firme contra Cristina Kirchner
Uno de los pronunciamientos más relevantes del año fue el fallo que dejó firme la condena a seis años de prisión contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Fue por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, en el marco de 51 licitaciones de obra pública en Santa Cruz.
La Corte rechazó de manera unánime el recurso de queja presentado por la defensa y ratificó su absolución por el delito de asociación ilícita. En un voto conjunto, los jueces sostuvieron que las sentencias previas se basaron en prueba suficiente y que durante el proceso se respetaron las garantías constitucionales.
“Señor del Tabaco”: aval a los impuestos a los cigarrillos
La Corte Suprema puso fin a los reclamos del empresario Pablo Otero, conocido como el “Señor del Tabaco”. Declaró constitucionales los impuestos internos aplicados a los cigarrillos. El tribunal sostuvo que la normativa tenía fines recaudatorios y extrafiscales, con sustento en la protección de la salud pública, y obligó al empresario a pagar los montos que había evitado tributar mediante medidas cautelares.
Casino Flotante: revocan cautelar y avanza la definición de fondo
Por unanimidad, la Corte dejó sin efecto la medida cautelar que permitía al Casino Flotante operar sin contrato vigente en la Ciudad de Buenos Aires. Además, instó a la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal a remitir el expediente principal para resolver si la explotación puede continuar, en un distrito donde la Constitución local prohíbe las salas de juego privadas.
Ruta del dinero K: condenas firmes por lavado de activo
En otro fallo de alto impacto, la Corte Suprema dejó firme la condena a diez años de prisión contra Lázaro Báez y otros imputados por el lavado de más de 55 millones de dólares entre 2010 y 2013.
El expediente incluyó multas y decomisos sin precedentes y tuvo como punto de inflexión las imágenes conocidas como “La Rosadita”, que expusieron el circuito financiero ilegal.
Cuadernos: revocan sobreseimientos y reafirman la investigación
La Corte rechazó múltiples recursos en la causa conocida como Cuadernos y revocó el sobreseimiento que había beneficiado a Daniel Muñoz y su esposa Carolina Pochetti, investigados por lavado de dinero. El fallo se apoyó en nueva evidencia surgida tras el escándalo de los Panamá Papers y en la declaración como arrepentida de Pochetti.
Tragedia de Once: condena firme contra Julio De Vido
El máximo tribunal dejó firme la condena a cuatro años de prisión contra el ex ministro Julio De Vido por su responsabilidad en la tragedia ferroviaria de Once, ocurrida en 2012 y que provocó la muerte de 51 personas. Los jueces consideraron inadmisibles los recursos presentados por la defensa y el Ministerio Público Fiscal.
Mala praxis y daño moral: indemnizaciones y estándares
La Corte ordenó elevar la indemnización a los padres de una niña que sufrió parálisis cerebral durante el parto, al considerar insuficiente la reducción dispuesta por la Cámara Civil.
También dictó un fallo clave a favor de las herederas de Beatriz Salomón, fijando criterios sobre el equilibrio entre libertad de expresión e intimidad, al concluir que el informe televisivo cuestionado no tenía interés público.
Libertad de expresión y secreto fiscal
Durante 2025, la Corte reafirmó la protección constitucional de la libertad de expresión, al rechazar una demanda contra un programa televisivo por la cobertura de un caso judicial en curso.
En paralelo, revocó sentencias que ordenaban a la ex AFIP (hoy ARCA) entregar información protegida por el secreto fiscal, al señalar que cualquier ampliación de excepciones debe ser definida por el Congreso.
Prescripción, prisiones preventivas y derechos fundamentales
El tribunal sostuvo que los delitos de abuso sexual, por aberrantes que resulten, no pueden ser considerados crímenes de lesa humanidad, y declaró prescriptas algunas causas.
Además, exhortó a los tribunales inferiores a justificar adecuadamente las prisiones preventivas prolongadas, incluso en expedientes por delitos de lesa humanidad, para evitar violaciones al debido proceso.
Jubilaciones, Defensor del Pueblo y causas estructurales
Entre otras decisiones, la Corte:
- Ratificó la constitucionalidad de la reforma previsional de 2017.
- Volvió a exigir al Congreso la designación de un Defensor del Pueblo, cargo vacante desde hace más de 15 años.
- Reafirmó su doctrina en la causa Levinas, sobre la competencia del Tribunal Superior de Justicia porteño.
Daño ambiental: condenas al Estado y a provincias
La Corte dictó fallos históricos en materia ambiental, al condenar al Estado Nacional y a la provincia de Jujuy por la contaminación del Parque Nacional Calilegua y ordenar el cese de actividades ilegales.
También responsabilizó al Estado Nacional, a Entre Ríos y a Santa Fe por la quema de pastizales en el Delta del Paraná, y rechazó cautelares contra YPF y empresas vinculadas a Vaca Muerta por falta de pruebas concretas.
Comentarios