Los fiscales federales Diego Luciani y Sergio Mola rechazaron este martes el pedido de prisión domiciliaria de Cristina Kirchner. Ahora, decidirá el Tribunal Oral 2.
Este martes, los fiscales federales Diego Luciani y Sergio Mola rechazaron el pedido de prisión domiciliaria que realizó la defensa de Cristina Kirchner, condenada a seis años de prisión en la causa Vialidad. “No se advierten las razones humanitarias que justifican conceder una medida excepcional como lo es la detención domiciliaria”, indicaron.
En su dictamen de diez páginas, mencionaron que “no se encuentran configuradas ni esgrimidas razones de salud o personales que, vinculadas a la edad, permitan inferir que el encierro carcelario pueda afectar el derecho a un trato digno o humanitario reconocido a las personas privadas de su libertad”.
Ahora, ya presentado el dictamen, el Tribunal Oral Federal 2 quedó en condiciones de resolver si otorga o no la prisión domiciliaria a la exmandataria. La intención es no dilatar la resolución y podría darse hoy.
Los fiscales federales consideraron que Cristina Kirchner no alegó ningún motivo de salud para no estar en prisión. El argumento de su edad (tiene 72 años) no es una obligación, sino que la ley dice que “podrá” otorgársele. Sobre las cuestiones de seguridad, la expresidenta alegó respecto a su rol y su intento de homicidio en septiembre de 2022. No obstante, la fiscalía sostuvo que eso puede neutralizarse en los lugares de detención que propuso la ministra de Seguridad Patricia Bullrich.
“La ejecución de la pena bajo el régimen domiciliario, en primer lugar, constituye una excepción al cumplimiento de la pena privativa de libertad en prisión. En segundo lugar, no debe ser admitida automáticamente por la mera circunstancia de que la persona condenada se encuentre comprendida dentro de los supuestos previstos“, sostuvieron.
Los fiscales Luciani y Mola rechazaron el pedido de prisión domiciliaria de Cristina Kirchner
Vale mencionar que la opinión de la Fiscalía es no vinculante: esto quiere decir que el Tribunal Oral igualmente podría otorgar la prisión domiciliaria. Ante esa posibilidad, Luciani y Mola expresaron que el arresto domiciliario “debe sujetarse a estrictas normas de control y seguimiento. “En especial, se deberán establecer pautas series y concretas para garantizar el control efectivo del cumplimiento de la pena y la seguridad de la peticionante”, añadieron.
Además, Luciani y Moli hicieron hincapié en que el domicilio en calle San José 1111 genera “dudas” como el mejor lugar para cumplir la condena. Refirieron, en este sentido, que la ubicación del edificio y las manifestaciones de los últimos días de los militantes.
También rechazaron el pedido de no usar tobillera electrónica. Señalaron que ese uso es obligatorio por ley. Negaron también que la custodia actual de la Policía Federal que tiene Cristina Kirchner sea la que controle su prisión domiciliara. Para esa función, explicaron, hay agentes penitenciarios especializados que son los que deben llevarla a cabo.
Comentarios