El abordaje de los conflictos entre padres separados y sus hijos volvió al centro de la escena judicial: el Colegio de Psicólogos advirtió que los informes periciales no pueden confundirse con una sentencia ni reemplazar las decisiones de los jueces.
El Colegio de Psicólogos solicitó una reunión de carácter “urgente” a la Corte Suprema a raíz del caso de varias profesionales denunciadas por su intervención en expedientes de padres separados de sus hijos por decisión judicial. El planteo apunta a diferenciar con claridad el alcance de los informes técnicos dentro de las causas de familia.
Desde la entidad profesional remarcan que un informe psicológico tiene valor de opinión especializada y constituye un insumo más para el expediente, pero no equivale a una sentencia ni sustituye la responsabilidad de los magistrados a la hora de resolver el régimen de cuidado, contacto o restricción de vínculos.
El pedido de audiencia ante la Corte busca abrir un canal formal de diálogo institucional para revisar los protocolos de intervención, las condiciones de trabajo de los equipos técnicos y los límites de responsabilidad de las y los psicólogos en los procesos judiciales.
El rol de los peritajes en causas de padres e hijos
En los expedientes donde se discute el vínculo entre padres, madres e hijos, la justicia suele requerir peritajes y evaluaciones psicológicas para conocer el contexto familiar, la dinámica vincular y el impacto emocional de las medidas que se adoptan. Esos informes pueden influir en la decisión final, pero no la definen por sí solos.
El Colegio de Psicólogos insiste en que las profesionales actúan dentro del marco dispuesto por los juzgados y que su tarea consiste en aportar elementos técnicos para que los jueces puedan valorar la situación. La determinación de suspender, restringir o modificar los contactos entre padres e hijos corresponde exclusivamente a la magistratura.
La entidad advierte, además, que la creciente judicialización de los conflictos familiares y la exposición pública de ciertos casos pueden derivar en una estigmatización del trabajo profesional, especialmente cuando se los presenta como responsables directos de decisiones que en realidad surgen de resoluciones judiciales.
Hacia criterios más claros en la justicia de familia
En este contexto, el reclamo ante la Corte apunta a lograr criterios más claros y homogéneos en todo el sistema de justicia de familia, tanto sobre la forma de requerir los informes como sobre su valoración y los alcances de la responsabilidad profesional.
El Colegio de Psicólogos plantea la necesidad de proteger a las y los especialistas que intervienen en estos procesos, sin dejar de asegurar el interés superior de niñas, niños y adolescentes, principio que orienta las decisiones judiciales en materia de cuidado personal y contacto familiar.
La reunión solicitada pretende abrir una agenda de trabajo que incluya capacitaciones, revisión de protocolos y mayores precisiones sobre el lugar que ocupan las pericias dentro del expediente, para evitar que se confundan con la sentencia y se descargue sobre los equipos técnicos una responsabilidad que es, en definitiva, judicial.
Comentarios