El consejo asesor de Meta cuestiona la forma en que la compañía modera el contenido electoral y advierte sobre fallos recurrentes en procesos clave en Brasil y Estados Unidos.
El organismo independiente que asesora a Meta señaló “fallos recurrentes” en la moderación del contenido electoral en Brasil y Estados Unidos. El pronunciamiento coincide con las denuncias sobre restricciones de publicaciones que habrían afectado la campaña de Lula da Silva en redes de la empresa.
Según este consejo asesor, las decisiones sobre contenido electoral muestran inconsistencias, demoras y falta de criterios claros. Ese combo facilita errores en períodos sensibles, como las campañas presidenciales, donde cualquier bloqueo o eliminación de posteos puede repercutir directamente en el debate público.
Las observaciones se enfocan en cómo Meta aplicó sus normas internas durante los comicios de Brasil y de Estados Unidos. Dos escenarios donde la desinformación y los discursos de odio tensionan las reglas de las plataformas.
Alertas sobre el impacto democrático
El informe incorpora las quejas de usuarios y organizaciones que denunciaron la remoción de publicaciones, la reducción del alcance de ciertos mensajes y la falta de transparencia en las apelaciones. En ese marco, la campaña de Lula aparece como uno de los casos testigo.
Para el consejo asesor, Meta debe revisar sus sistemas automatizados y reforzar los equipos humanos que intervienen en la moderación, con el objetivo de evitar sesgos y proteger la integridad de los procesos electorales.
