La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró la inconstitucionalidad de la reelección indefinida en Formosa. Allí, Gildo Insfrán gobierna desde 1995.
Por unanimidad, la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró la inconstitucionalidad de la reelección indefinida en Formosa. Allí, Gildo Insfrán, del Partido Justicialista, gobierna desde 1995. El Máximo Tribunal dispuso que la facultad prevista en la Constitución provincial no respeta el principio republicano de gobierno, el cual está establecido en la Carta Magna nacional.
En efecto, aclararon los jueces, la provincia deberá corregir la cláusula reeleccionista a través de su propio sistema de reforma constituyente, sin que la Corte intervenga.
La Corte declaró inconstitucional la reelección indefinida en Formosa
La resolución fue sobre una presentación de la Confederación Frente Amplio Formoseño.
Los apoderados del partido interpusieron una acción de amparo a fin de que se declare la inconstitucionalidad del artículo 132 de la Constitución formoseña. La causa inició en 2023, durante el proceso electoral, y pretendía que se impidiera la candidatura de Insfrán hasta que se resolviera el expediente. Sin embargo, no fue así, y el gobernador fue reelecto.
La prestación de los abogados del Frente Amplio indicaron que el artículo 132 de la Constitución provincial violenta “el artículo 5 en función del artículo 1 de la Constitución nacional y el artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos”. Es que este artículo sólo establece que “el gobernador y el vicegobernador durarán cuatro años en el ejercicio de sus cargos y podrán ser reelectos“. Vale mencionar que fue introducido por el propio Insfrán, en la reforma constitucional de 2003.
Pero en la Corte también hay otras tres presentaciones que solicitaban lo mismo. Fueron presentadas por el diputado nacional Fernando Carabajal (de Democracia para Siempre), el senador Francisco Paoltroni (Libertad, Trabajo y Progreso) y el partido Nuevo País.
Comentarios