Fantino habló tras la polémica por su charla en la Universidad de La Plata

La agrupación “Rodolfo Walsh” repudió la presencia del periodista en la Facultad de Periodismo y sentenció: “Usaron un largavista ideológico”.

Fantino habló tras la polémica por su charla en la Facultad de Periodismo de La Plata y el repudio de la agrupación "Rodolfo Walsh".
El conductor salió al cruce luego del repudio de la agrupación “Rodolfo Walsh” a su charla en la facultad de periodismo de La Plata.

Frente a la controversia que se generó por la presencia en la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata de Alejandro Fantino, el conductor se refirió al comunicado de la agrupación Rodolfo Walsh en el que repudiaron su invitación a la institución y contó por qué decidió ir de todas maneras, asegurando: “Fue ambiguo el mensaje de decir: ‘Te repudio, pero vení igual’”.

El miércoles pasado, pocas horas antes de la charla con el conductor, el sitio web de la casa de altos estudios publicó un texto repudiando la presencia del periodista y animador.

Ver nota completa.

En dicho texto, se aclaraba que no iban a prohibir la presencia de Fantino, (invitado por la agrupación opositora “Nueva Generación”) pero que el conductor representaba prácticas que la facultad repudiaba “profundamente”, mencionando también “comportamientos machistas” entre sus justificaciones. El comunicado fue borrado posteriormente y a pesar de la polémica, Alejandro Fantino concurrió a la facultad y dio la charla.

El ex conductor de “Animales Sueltos” sostuvo que hubiera sido injusto no ir a la charla y que por eso decidió concurrir. Luego añadió: “Yo fui invitado por una agrupación que se llama Nueva Generación y que está enfrentada a la Rodolfo Walsh”, y explicó que esta última es la que maneja la Facultad. “Hubiese sido más valioso que digan: ‘Che, no vengas’. Es ambiguo el mensaje de decir ‘te repudio, pero vení igual’”, argumentó.

En el comunicado adjetivaron el trabajo de Fantino y relacionaron sus programas a temas como el “patriarcado”, el “machismo”, “Macrismo” y “lawfare”, además de acusarlo de hacer “periodismo hegemónico”. Por último sentenció: “No hago una crítica, simplemente hago una descripción porque intenté buscarle una respuesta a esto. Utilizaron un largavista ideológico”.

RLC Noticias de Rosario la ciudad

Comentarios