Felipe Pettinato fue condenado a tres años de prisión en suspenso por la muerte de su neurólogo, en el marco del juicio por estrago doloso seguido de muerte. La resolución judicial llega tras intensos debates entre fiscalía, querella y defensa sobre la responsabilidad penal del imputado.
La sentencia por estrago doloso seguido de muerte
El tribunal penal dio a conocer este lunes la sentencia contra Felipe Pettinato, hijo del conductor televisivo Roberto Pettinato, en la causa que investigó la muerte de su neurólogo en un incendio ocurrido en su departamento. Tras una jornada de alegatos con posturas enfrentadas, los jueces resolvieron imponerle una pena de tres años de prisión en suspenso.
La figura de estrago doloso seguido de muerte contempla situaciones en las que se provoca un incendio u otro desastre con conocimiento del riesgo que implica para las personas, y ese hecho deriva en una víctima fatal. En este caso, la Justicia entendió que hubo responsabilidad penal de Pettinato, aunque optó por una condena que no implica encierro efectivo.
Durante el debate oral, la fiscalía había reclamado una pena de cumplimiento mayor, mientras que la querella, que representa a la familia del neurólogo fallecido, insistió en subrayar la gravedad del hecho y el impacto irreparable de la pérdida. La defensa, en cambio, pidió por la absolución o, en su defecto, una sanción menor, aludiendo a la situación personal y de salud del imputado.
Qué implica la prisión en suspenso para Pettinato
Al tratarse de una condena en suspenso, Felipe Pettinato no irá a prisión si cumple estrictamente con las condiciones que fije el tribunal. Entre las medidas habituales en este tipo de fallos se encuentran la obligación de fijar domicilio, someterse al control de un patronato de liberados y evitar nuevos conflictos con la ley.
La muerte del neurólogo, que atendía a Pettinato, generó un fuerte impacto público desde el inicio de la causa, tanto por la violencia del incendio como por la exposición mediática del acusado. Con la lectura de la sentencia, la Justicia cierra una etapa clave del proceso, aunque aún resta saber si alguna de las partes impulsará recursos para revisar el fallo.
El caso volvió a poner en discusión el alcance del delito de estrago y las responsabilidades que se atribuyen a quienes tienen a su cargo espacios donde se produce un incendio con consecuencias mortales. También reabrió el debate sobre el rol de la salud mental y los tratamientos en causas penales de alto perfil.
Debate social y repercusiones futuras
La condena a Pettinato se suma a otros fallos recientes en los que los tribunales optaron por penas en suspenso frente a delitos con víctimas fatales vinculados a incendios o siniestros. Organizaciones de familiares suelen reclamar sanciones más severas, mientras que especialistas en derecho penal destacan la importancia de analizar cada caso según las pruebas reunidas y el grado de dolo acreditado.
En lo inmediato, se espera que las partes definan si apelarán ante una instancia superior. De avanzar esos recursos, el expediente podría seguir abierto por varios meses más, mientras Pettinato permanece en libertad bajo las condiciones fijadas por el tribunal.
Comentarios