La defensa de Cristina Fernández volvió a la carga en la causa de los cuadernos de las coimas y reclamó que se declare la nulidad del juicio oral, al sostener que el proceso se inició sobre la base de pruebas viciadas y presiones políticas.
El abogado defensor de la expresidenta Carlos Alberto Beraldi expuso ante el Tribunal Oral Federal que interviene en la causa de los cuadernos y pidió que se declare la nulidad del juicio. Argumentó que existió una “interferencia del poder político” en la investigación y que el expediente se inició “a partir de un engaño” al sistema judicial.
Según la defensa, el caso se construyó sobre la base de los cuadernos atribuidos al exchofer Oscar Centeno y sobre declaraciones de imputados colaboradores que habrían declarado bajo presión. Para el magistrado, ese escenario afecta de manera directa las garantías constitucionales de la vicepresidenta mandataria y del resto de los acusados.
El planteo se realizó en el marco de una audiencia ante el Tribunal Oral, en la que el abogado repasó la actuación de los fiscales y del juez de la etapa de instrucción. Sostuvo que hubo una manipulación de pruebas y vínculos entre funcionarios del Poder Ejecutivo de aquel momento y la estrategia de la acusación.
Qué es la causa cuadernos
La causa conocida como “cuadernos” investiga un presunto circuito de pago de sobornos entre empresarios contratistas del Estado y exfuncionarios kirchneristas, principalmente del área de Obra Pública. La investigación se originó en 2018, a partir de anotaciones manuscritas atribuidas a Centeno, quien detalló supuestos viajes y entregas de dinero.
Es uno de los expedientes de mayor impacto político de los últimos años y tuvo derivaciones en múltiples ramas de la Justicia federal. La etapa de instrucción estuvo a cargo del fallecido juez Claudio Bonadio, cuyos fallos fueron cuestionados reiteradamente por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner.
La exmandataria está acusada en calidad de presunta jefa de una asociación ilícita. Ella y su defensa siempre rechazaron las imputaciones, al sostener que se trata de una causa armada para perseguir a dirigentes opositores y condicionar el mapa político nacional.
Los puntos centrales del reclamo de nulidad
Durante su exposición, Beraldi remarcó que la investigación se apoyó en pruebas cuya cadena de custodia no habría sido debidamente resguardada, además de declaraciones de arrepentidos que, según la defensa, declararon para evitar quedar detenidos.
Para el defensor, la combinación de esas irregularidades demuestra que el expediente no reúne las condiciones mínimas de un proceso justo. Por eso, reclamó que el Tribunal Oral se pronuncie antes de avanzar en la etapa de debate y deje sin efecto el juicio en su totalidad.
El planteo se inscribe en una serie de pedidos de nulidad presentados por la defensa en distintos tramos de la causa. Si bien muchos fueron rechazados en instancias anteriores, Beraldi insistió en que la etapa de juicio es el ámbito adecuado para revisar la legalidad de todo lo actuado.
Qué puede resolver el Tribunal Oral
Tras la presentación de la defensa, los jueces del Tribunal Oral deberán analizar los argumentos y decidir si hacen lugar al pedido de nulidad o si mantienen en pie el proceso. En caso de rechazar el planteo, el juicio continuará su curso y la defensa podrá recurrir a instancias superiores.
Si, en cambio, el Tribunal entendiera que hubo una afectación grave a las garantías constitucionales, podría anular total o parcialmente el expediente. Cualquiera sea la decisión, se espera que tenga fuerte repercusión en la escena política y judicial argentina.
La causa cuadernos se suma a otros expedientes en los que la vicepresidenta fue investigada y en los que su defensa denunció la existencia de lawfare, es decir, el uso de la Justicia como herramienta de disputa política. La decisión del Tribunal Oral será un nuevo capítulo de esa larga disputa.
Comentarios