La Justicia dictó un sobreseimiento parcial a favor de Lázaro Báez en una causa por evasión, en una decisión que volvió a poner en el centro de la escena a la llamada Ley de Inocencia Fiscal, sancionada durante la gestión de Javier Milei.
La Justicia dictó un sobreseimiento parcial a favor de Lázaro Báez en una causa por evasión, en una decisión que volvió a poner en el centro de la escena a la llamada Ley de Inocencia Fiscal, sancionada durante la gestión de Javier Milei.
El fallo judicial aplicó esa normativa y terminó favoreciendo al empresario en uno de los expedientes vinculados a delitos tributarios, al considerar que las conductas investigadas ya no encuadran dentro de los parámetros penales vigentes.
El punto central de la resolución es que la ley introdujo cambios en los criterios para considerar delito la evasión fiscal, lo que en la práctica redujo el alcance penal sobre ciertos casos. A partir de esa modificación, el tribunal entendió que una parte de los hechos atribuidos a Báez quedó por debajo de los nuevos umbrales o perdió relevancia penal, lo que habilitó el dictado de un sobreseimiento parcial.
Según se desprende de la decisión, tanto el empresario como algunos de sus hijos resultaron beneficiados por esta interpretación judicial.
Un giro en una causa que venía de juicio
La causa por evasión contra el exfuncionario tenía un largo recorrido judicial. Incluso, en años anteriores, distintos tramos habían sido elevados a juicio oral por presuntas maniobras vinculadas al no pago de impuestos como Ganancias e IVA.
Sin embargo, la entrada en vigencia de la Ley de Inocencia Fiscal modificó el escenario. La normativa introdujo cambios que, en determinados casos, extinguen la acción penal o reducen la posibilidad de condena, especialmente cuando los montos involucrados no superan ciertos límites actualizados.
Es importante mencionar que el fallo no implica el cierre total de las causas judiciales contra Báez, sino que solo abarca una parte de las imputaciones por evasión. De hecho, el empresario continúa vinculado a otros expedientes de alto impacto, como la causa conocida como “ruta del dinero K”, en la que ya tiene condenas firmes por lavado de activos.
En este caso puntual, la decisión judicial representa un alivio procesal, ya que elimina una porción de las acusaciones que enfrentaba en materia tributaria.
Debate político y judicial
La aplicación de la Ley de Inocencia Fiscal en este expediente generó repercusiones tanto en el ámbito judicial como político. La norma, impulsada por el actual gobierno, fue pensada como un mecanismo para reordenar el régimen penal tributario y actualizar montos frente a la inflación, pero su impacto en causas sensibles abre interrogantes.
En concreto, el caso de Báez muestra cómo una modificación legal puede alterar procesos en curso y beneficiar a imputados en investigaciones complejas, al redefinir qué conductas son consideradas delito.
Comentarios