Patricia Bullrich cuestionó con dureza la decisión de suspender la fecha del fútbol argentino en medio de la causa judicial que investiga a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), y volvió a meterse en la agenda deportiva con una mirada política.
La presidenta del bloque libertario en el Senado calificó de “ridículo” el paro impulsado en el fútbol argentino a raíz de la causa que involucra a la AFA. Según planteó, la medida implica “confundir la institución con las conductas de sus dirigentes” y termina afectando a hinchas, jugadores y trabajadores del deporte.
Bullrich sostiene que las investigaciones judiciales deben avanzar sobre las responsabilidades personales y no derivar en la paralización de la actividad deportiva. En esa línea, remarcó que la AFA como entidad excede a quienes hoy la conducen y que un conflicto judicial no debería traducirse en la suspensión de partidos.
La causa que salpica a la conducción de la AFA volvió a encender el debate sobre los límites entre la política, la justicia y el fútbol, un terreno históricamente sensible en la Argentina. Mientras el expediente avanza en los tribunales, el paro abrió una nueva grieta entre quienes respaldan la medida como forma de presión y quienes la consideran desmedida.
El foco en la institución y el impacto en los hinchas
Desde el espacio libertario insisten en que las eventuales irregularidades deben investigarse sin poner en jaque el funcionamiento de los torneos. Para Bullrich, mezclar reclamos judiciales con la suspensión del espectáculo termina lesionando la credibilidad de las instituciones deportivas y suma frustración a los hinchas que organizan su fin de semana alrededor de los partidos.
El cese de actividades también golpea a quienes dependen del fútbol para su economía diaria: personal de seguridad, trabajadores de los estadios, vendedores ambulantes y prestadores de servicios vinculados a cada fecha. En ese contexto, la crítica apunta a que los costos del conflicto recaen en la base de la pirámide, mientras la discusión central se mantiene entre dirigentes, abogados y funcionarios.
La polémica se suma a un clima ya cargado por otras tensiones entre el Gobierno nacional y diferentes actores del deporte. El fútbol, uno de los principales escenarios de disputa simbólica en el país, vuelve a quedar atravesado por acusaciones cruzadas, lecturas políticas y sospechas sobre el manejo de fondos y decisiones dirigenciales.
Un debate que excede a la AFA
El cruce por el paro reaviva una discusión más amplia sobre el rol del Estado y de la dirigencia política en el control de las asociaciones deportivas. Especialistas en derecho deportivo señalan que las causas judiciales sobre presunta corrupción deben resolverse en tribunales, sin condicionar la continuidad de los torneos, excepto en casos extremos.
En paralelo, organizaciones de hinchas reclaman más transparencia en el manejo de los recursos y mayor participación en las decisiones que afectan a los clubes y a las competencias. La controversia por la suspensión de la fecha, lejos de cerrarse, promete nuevos capítulos a medida que avance la causa y se definan responsabilidades concretas.
Comentarios