La Justicia federal cerró la investigación contra el asesor presidencial Santiago Caputo, al confirmar su sobreseimiento en la causa iniciada por el diputado radical Facundo Manes tras un cruce en el Congreso durante un discurso de Javier Milei.
En una resolución que tiene fuerte impacto político, la Cámara Federal ratificó que no existió delito en el episodio por el cual Facundo Manes había denunciado a Santiago Caputo, uno de los asesores más influyentes del presidente Javier Milei.
El origen de la denuncia de Manes contra Caputo
La causa se inició tras un tenso cruce en el ámbito del Congreso, en el marco de un discurso presidencial. Según la denuncia, Manes consideró que fue objeto de expresiones agraviantes y que se había vulnerado su honor, por lo que impulsó una acción penal contra el estratega de La Libertad Avanza.
Los jueces de la Cámara analizaron las circunstancias del hecho y los elementos incorporados a la causa, y concluyeron que las conductas atribuidas a Caputo no configuraban una figura penal. De esta manera, confirmaron el sobreseimiento que ya había sido dictado en primera instancia.
¿Qué significa el sobreseimiento confirmado?
El sobreseimiento firme implica que, para la Justicia, Santiago Caputo queda desligado de responsabilidad penal en este expediente. Salvo que la decisión sea revisada por una instancia superior, la investigación se da por terminada y no puede reabrirse por los mismos hechos.
En los fundamentos, la Cámara resaltó que en el debate político y parlamentario existe un umbral de tolerancia más amplio para expresiones intensas o duras, siempre que no impliquen una incitación directa a la violencia ni un daño concreto a derechos fundamentales.
Los magistrados también ponderaron el contexto: se trató de un intercambio en medio de un discurso presidencial que generó fuertes reacciones en distintos bloques legislativos, en un clima de polarización y alta exposición pública.
Impacto político y proyección del caso
La decisión judicial se lee además en clave política. Caputo es señalado como una de las cabezas de la estrategia comunicacional del Gobierno y un hombre de extrema confianza de Milei. El fallo le evita afrontar un proceso penal que podía desgastarlo en medio de la discusión por las reformas oficiales.
Para Manes, en tanto, el cierre de la causa supone un revés judicial, aunque el diputado podrá seguir cuestionando en el plano político el tono de los mensajes y el estilo de confrontación que atribuye al oficialismo. El caso reaviva el debate sobre los límites entre la libertad de expresión y el agravio en la arena pública.
En los últimos años, distintos fallos de tribunales argentinos reforzaron la doctrina según la cual los funcionarios y figuras públicas deben tolerar un mayor nivel de crítica e incluso expresiones ásperas, en comparación con los ciudadanos comunes, dado el rol que ocupan y el interés público que despiertan sus actos.
Con la confirmación del sobreseimiento, el expediente quedará como un nuevo antecedente sobre cómo la Justicia interpreta los conflictos surgidos en el ámbito parlamentario, en un escenario de cambio profundo y confrontación política marcada.
Comentarios