La larga batalla judicial entre Brad Pitt y Angelina Jolie por la propiedad y control de un exclusivo viñedo en Francia sumó un nuevo capítulo, esta vez con un fallo favorable al actor.
La disputa se centró en un prestigioso viñedo ubicado en el sur de Francia, adquirido por la pareja cuando aún estaban juntos. El establecimiento, valuado en varios millones de dólares, no sólo funciona como emprendimiento vitivinícola, sino que además fue escenario de la boda entre Pitt y Jolie, lo que lo convirtió en un símbolo de la relación.
Tras la separación, el activo se transformó en uno de los puntos más sensibles del divorcio. En 2021, la actriz decidió vender su participación en la bodega a un tercero, lo que generó la reacción inmediata de el actor, quien llevó el caso a la justicia al considerar que la operación violaba acuerdos previos entre ambos.
De acuerdo con los documentos presentados en la causa, el actor alegó que existía un entendimiento por el cual ninguno de los dos podía desprenderse de su parte sin antes ofrecerla al otro. La venta de Jolie habría desconocido ese compromiso, abriendo así una intensa batalla legal.
El fallo judicial y sus implicancias
Con el fallo recientemente conocido, la Justicia le dio la razón a Pitt en puntos clave de la demanda. El tribunal consideró que la venta realizada por Jolie en 2021 no respetó las condiciones acordadas durante la relación, lo que refuerza la posición del actor en el control del negocio vitivinícola.
Si bien los detalles técnicos del fallo varían según la jurisdicción y las presentaciones de cada parte, la decisión supone un importante respaldo legal para él de cara a futuros reclamos económicos vinculados al viñedo y a sus millonarios ingresos por la producción de vinos.
La resolución también vuelve a poner bajo la lupa los complejos acuerdos financieros que rodean a las grandes figuras de Hollywood. En este caso, un emprendimiento que en su momento fue un proyecto familiar terminó convertido en un activo estratégico dentro de uno de los divorcios más mediáticos de los últimos años.
Un caso testigo para las grandes fortunas
Especialistas en derecho de familia y patrimonio señalan que conflictos como el de Pitt y Jolie funcionan como casos testigo para otros acuerdos de parejas con altos ingresos. La combinación de emprendimientos comunes, marcas registradas y bienes en el exterior obliga a diseñar contratos cada vez más específicos.
En este tipo de disputas, la Justicia suele analizar no sólo los contratos formales, sino también el comportamiento previo de las partes, correos, comunicaciones internas y decisiones de gestión sobre los activos. Todo esto ayuda a reconstruir qué se había pactado realmente, más allá de lo que se sostuvo en público.
Comentarios